檢方列舉了43項(xiàng)具體罪行。受害者年齡在24至76歲之間，被迫支付500元至16000元不等的搬家費(fèi)，總計(jì)超過13萬元。

4月28日，“北京四方兄弟搬家有限公司及其員工涉嫌強(qiáng)迫交易”一案在朝陽(yáng)法院開庭審理。庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方列舉了43項(xiàng)犯罪事實(shí)，受害人年齡在24歲至76歲之間。6名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書，辯護(hù)人作了罪行輕微的辯護(hù)。截至記者發(fā)稿，庭審仍在進(jìn)行中。

▲庭審現(xiàn)場(chǎng)。新京報(bào)記者鮑啟宇攝

檢察官列舉了43項(xiàng)罪行

28日上午9時(shí)，6名被告人穿著防護(hù)服、戴著護(hù)目鏡和口罩在朝陽(yáng)法院受審。

檢方指控，2019年7月至2020年7月，北京四方兄弟搬家有限公司法定代表人、實(shí)際控制人趙某強(qiáng)為獲取非法利益，與客戶約定搬家費(fèi)用，并達(dá)成電話口頭協(xié)議。隨后，唆使徐某江、任某紅、竇某飛、竇某峰、文某強(qiáng)等人在搬家過程中單方提高搬家費(fèi)用，并以停止搬家、口頭威脅等方式強(qiáng)迫客戶接受服務(wù)并交錢。等等，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

新京報(bào)記者注意到，檢方列舉了43項(xiàng)具體罪名。受害者年齡在24至76歲之間，被迫支付500至16000元不等的搬家費(fèi)。總費(fèi)用超過13萬元。袁。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，北京四方兄弟搬家有限公司、趙某強(qiáng)、徐某江、任某紅、竇某飛、竇某峰、文某強(qiáng)多次以威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)特別嚴(yán)重；強(qiáng)某為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，徐某江、任某紅、竇某飛、竇某峰、文某強(qiáng)為直接責(zé)任人員，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

北京四方兄弟搬家有限公司，趙某強(qiáng)、徐某江、任某紅、竇某飛、竇某峰、文某強(qiáng)因強(qiáng)迫交易罪被追究刑事責(zé)任。

6被告認(rèn)罪。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，6名被告人均表示，不知道“強(qiáng)行收取搬家勞務(wù)費(fèi)”涉嫌違法，但認(rèn)罪認(rèn)罰，在被強(qiáng)制向客戶道歉之前要收費(fèi)。

辯護(hù)人主要關(guān)注“趙某強(qiáng)是否明確規(guī)定不得在搬家費(fèi)用中主動(dòng)向客戶索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)”、“趙某強(qiáng)是否要求搬家人員對(duì)客戶實(shí)施暴力或軟暴力”、“搬家人員是否會(huì)害怕被告人徐某江等人進(jìn)行罰款。

鑒于趙某強(qiáng)等6人已在《認(rèn)罪悔罪書》上簽字。在法庭上，辯護(hù)人辯稱無罪。

辯護(hù)律師指出，對(duì)于公訴人提供的證據(jù)，被害人均表示在收取搬家費(fèi)階段未受到徐某江等人的威脅；被告采取口頭威脅，坐在家里不肯離開；在部分證據(jù)中，由于搬家距離長(zhǎng)、工作量大，有的距離可達(dá)110公里以上，辯護(hù)人認(rèn)為部分搬家費(fèi)用價(jià)格合理。

28日11時(shí)20分左右，公訴人取證，庭審進(jìn)入法庭辯論。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是“被告在提供搬家服務(wù)的過程中是否有威脅行為”。

截至記者發(fā)稿，庭審仍在進(jìn)行中。

案例回顧

四方搬家公司6人因涉嫌強(qiáng)迫交易被逮捕。

2020年7月29日，新京報(bào)發(fā)表題為《歌手搬家費(fèi)導(dǎo)致行業(yè)亂象:山寨搬家公司大行其道，設(shè)置勞務(wù)陷阱》的調(diào)查報(bào)道，披露北京四方兄弟搬家有限公司利用搜索平臺(tái)競(jìng)價(jià)排名作為公司獲取客戶的重要渠道。很多消費(fèi)者在網(wǎng)上搜索后上門，在隱瞞真實(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的情況下與公司達(dá)成合作。

2020年8月18日，朝陽(yáng)警方發(fā)布消息稱，接到群眾來電:北京一家名為四方兄弟的搬家公司聲稱價(jià)格低廉，接單不額外收費(fèi)，然后催促客戶迅速行動(dòng)，簽訂含有隱含額外收費(fèi)條款的合同。搬家過程中，搬家工人抬高價(jià)格，以合同為由要求額外的高額人工費(fèi)用，同時(shí)威脅不付錢不走，留在客戶家里。

警方對(duì)北京四方兄弟搬家公司的原委托人進(jìn)行了大量的回訪取證。據(jù)了解，搬家公司通過在各大網(wǎng)站平臺(tái)發(fā)布低價(jià)信息吸引客戶，并告知業(yè)主咨詢價(jià)格時(shí)不收取附加費(fèi)，只收取較低的基礎(chǔ)費(fèi)。在將貨物從起點(diǎn)運(yùn)送到貨車的過程中，搬運(yùn)工催促車主動(dòng)作快點(diǎn)等原因，導(dǎo)致車主在看不清合同的情況下，簽訂了一份含有默示額外費(fèi)用條款的合同。

然而，當(dāng)他們到達(dá)目的地，從貨車上卸下貨物時(shí)，搬運(yùn)工要求車主支付遠(yuǎn)高于合同規(guī)定的基本裝卸費(fèi)(每人每小時(shí)300元)的勞務(wù)費(fèi)，并以拉貨等“軟暴力”相威脅索要錢財(cái)。在這種情況下，很多受害者因?yàn)楹ε聦?duì)方報(bào)復(fù)或者影響自己以后的日常工作生活而選擇忍耐，按照對(duì)方的要求支付相應(yīng)的金額。經(jīng)警方初步核實(shí)，該公司強(qiáng)迫26名受害人支付額外費(fèi)用共計(jì)5萬余元。

同年8月11日，朝陽(yáng)警方在東城、豐臺(tái)、房山將該團(tuán)伙抓獲，并控制了以趙某強(qiáng)(男，24歲)為首的團(tuán)伙成員。因涉嫌強(qiáng)迫交易罪被朝陽(yáng)警方刑事拘留。